学报自然版研讨出版工作-西安交通大学期刊中心

新闻信息

中心动态

首页 > 新闻信息 > 中心动态

学报自然版研讨出版工作

发布人：管理员　发布时间：2012/04/09 16:40:45　浏览次数：次

　　昨天(4月6日)下午，本刊编辑部专门召开了一次研讨会，面对当前的出版情况进行了深入的讨论。除了研讨应对审稿组织和学术不端等问题以外，重点分析了现在的稿件处理情况。总的情况是：来稿量不少，但可录用的稿件不多。现将有关情况通报一下，并给作者提出一些建议。
　　一、基本情况
　　（1）发稿情况。本刊月刊，一年12期。由于对稿件的篇幅没有严格的限，致使稿件的篇幅越来越长，占用了有限的期刊资源。原来在128页的情况下，最多一年发表330 篇，而现在即使增加1每期6个页码，一年才能发表280篇。
　　（2）来稿情况。平均每月来稿量基本维持在百篇左右，年来稿量在1200篇左右，但通过同行审稿的文章并不多，即使年发稿量在不到280篇的情况下，编辑还是感觉有价值、质量好的稿源紧张。从来稿的范围来讲，比较广泛。除了本校以外，主要集中在几个同类院校和同学科优势的院校。其他的二本院校的来稿也占到了20%，但能通过审稿的就更少。最近在安排的刊期中动力机械、机械工程、电气工程、通讯工程和控制工程等传统主学科栏目具有不足之感。
　　（3）审稿情况。从审稿的结果来看，退稿的稿件中近90%是同行审稿中有一人明确表示不宜录用或暂时不宜录用。退稿的理由或者说是焦点主要集中在：选题一般，创新性不强，分量不足；论证不充分，证据单薄而逻辑不严；表达不清，论述不完整，疑点太多；就事论事，缺乏理论提升，层次偏低。粗略分析下来，其中因选题和表述问题被退稿的占到一半的比例，因论证和表述问题被退稿的也占到30%以上。
　　二、几点考虑
　　（1）宁缺勿滥。《西安交通大学学报》的出版不追求数量上的指标，注重质量的提升，宁做一点好，不为一般多。
　　（2）鼓励创新。宁录创新不完整，不爱重复通篇空。除了通过审稿把握以外，借助数据库比对文字复制比来筛除重复性稿件。一方面在本校师生中约请开创性的、探索性的处女作，为学校的新人和新方向、交叉学科提供出版平台；在拟退稿（不太完善）的稿件中，寻找选题新颖、创新性强而表述和论证欠缺的稿件，花功夫协助作者提升层次。
　　（3）压缩篇幅。不能因为优质稿件不多而放任单篇文章的篇幅，坚持以精炼表达为目标，注重实质内容的表达，挤压表述中的水分。
　　（4）调整计划。增加页码尽量集中在上半年，下半年基本维持正常页码，减少下半年发稿的录用量——也就是说，下半年的来稿的录用量增加，上半年的来稿录用率降低——一般发稿周期是8个月，开春投稿基本上是年底发表。
　　（5）加强组稿。加强与学科带头人的联系，落实已经答应为学报提供的专稿，充实“探索与争鸣”栏目。
　　三、几点建议
　　（1）建议作者注意来稿的时间段，因为本刊不积压稿件，随录随发，所以投稿的时间段影响到稿件的录用率，一般来讲现在开始到年底，为明年上半年准备稿件，录用比例会高一些。
　　（2）建议作者针对本刊和本刊审稿人的审稿重点，在文章的选题和创新性方面尽力加强，注意论证的严密性。特别是我赞同：引言体现文献占有，结论体现理论高度，结果体现研究深度，论证体现材料组织的逻辑性。
　　（3）特别提醒：注意写作后从“质疑”的角度审视一下自己的文章。